静安信息港

当前位置:

自然文章IPCC报告引发的思考7z

2019/06/13 来源:静安信息港

导读

《自然》文章:IPCC报告引发的思考

《自然》文章:IPCC报告引发的思考 改进气候变化经济模型势在必行 所有的文献和数据都表明,社会成本模型低估了气候变化的危害。今年早些时候,洪水使英国部分地区陷入停顿。图片来源:Danny Lawson3月31日,联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了关于气候变化对人类和生态系统影响的报告。报告详细阐述了迄今为止气候变化产生的影响、气候变化的未来风险以及为了降低风险而采取有效行动的机会。去年,受美国政府委托,一个跨部门联合工作组曾利用3种主要经济模型估算出,现在每排放1吨二氧化碳将给未来造成37美元的损失。这里的碳社会成本是指为了减少碳排放而给未来造成的损失以及社会在当下为减排政策所付出的成本。政府、机构和公司根据这些评估决定投放多少资金用于减少温室气体排放。在美国,2010年的一项评估使得政府对新车实施更严格的化石燃料补贴标准。此后,总统奥巴马的气候政策指出,政府将于明年为燃煤发电厂设立温室气体排放限值。加拿大、墨西哥、英国、法国、德国、挪威一直利用类似的数据制定监管决策,国际货币基金组织也以此为依据发放化石燃料补贴。然而,碳社会成本衡量基准却正在遭到猛烈攻击。实业集团、政治家包括美国众议院能源和商业委员会的领导人以及一些专业学者表示,不确定因素使得这些评估失去效力。《自然》杂志指出,一些法律、气候科学和经济学专家认为,当前针对碳社会成本的估算对政策制定起到很大作用,尽管其具有很大不确定性。主要经济模型都指向同一个方向:气候变化将造成实质性经济损失,因此立即采取行动减少排放是非常必要的。由于模型忽略了几个和气候曲靖治癫痫的医院变化相关的主要风险,诸如社会动荡和破坏经济增长的突发事件,这些模型有可能低估了未来的损失。相反,气候经济预测。第四,美国分析报告用现在的货币价值衡量未来损失时,假定贴现率不变。然而,这种影响具有高度不确定性且发生在遥远的未来,经济学家认为随着时间的流逝,贴现率将不断下降。未来的贴现率将显着低于2013年分析报告中使用的数据。这种方法会高估气候变化所造成的长期损失,进而高估碳社会成本。不可否认的是,未来的科技发展将使社会能更好地应对气候变化。但所有的文献和参数都表明,社会白癜风兵成本模型低估了气候变化的危害。更好的模型接下来该怎么做?《自然》杂志认为,建模者、科学家、环境经济学家必须冲破瓶颈,携手共进,填补研究领域的空白,弥补模型局限性。发展中国家的气候热点区域就是一块研究空白,因为这些地区的经济反馈不能通过发达国家的数据推测得出。极端温度的影响也是不确定的。目前预测损失的模型,都将升温幅度设定在3摄氏度以内。然而,如果没有缓解措施,IPCC预测,到本世纪末,全球变暖的幅度将超过4摄氏度。这种气候变化将超出人类经验所能认知的境界。如果到了22世纪,这种情况仍未得到抑制,气候变暖将使得地球上的一部分地区在炎热的夏季不再适宜居住。研究人员应经常调整模型使其跟上科学发展的步伐。研究者通常会测试模型对新参数的敏感性。但是在一些结构和案例中,模型的校准方法还停留在20世纪90年代此时初的模型才刚出现。IPCC报告有助于设置针对气候的研究日程。第五次评估报告展示了到目前为止人类所取得的进步。科学家需要确保,第六次评估报告再向前迈出实质性的一步。通过不断完善对碳社会成本的估计,IPCC将更好地履行其职责:指导全世界如何更好地应对气候变化这一逐渐逼近的威胁。(段歆涔)《中国科学报》 ( 第3版 国际)


趾疣
小程序制作软件免费
标签

友情链接